우리는 '공론장'을 가진 적이 있긴 한가

구조의 문제라는 데 200% 동의합니다. 다만 엔지니어 입장에서 덧붙이면, 분노가 체류시간을 늘린다는 건 설계 선택이지 자연법칙이 아닙니다. 시간순 정렬, 추천수 비공개, 무한스크롤 제거 같은 걸로도 분위기는 꽤 바뀝니다. 문제는 그렇게 만들면 돈이 안 된다는 거죠. 결국 비영리이거나, 돈을 포기할 각오가 된 운영자만 시도할 수 있습니다.

글은 훌륭한데 솔직히 현장 감각으로는 좀 멉니다. 퇴근하고 9시 넘어 들어와서 애 재우고 나면 길고 진지한 토론할 기력이 없어요. 공론장이 안 되는 게 알고리즘 탓도 있지만, 그냥 사람들이 너무 지쳐 있어서이기도 합니다. 여유 없는 사회에서 깊은 대화는 사치재가 됩니다.

좋은 글입니다. 다만 한 가지만 되묻고 싶어요. '공론장을 가진 적이 있는가'라는 질문 자체가 이미 과거의 어떤 이상을 전제하고 있는 건 아닐까요? 만약 그런 이상이 한 번도 실재한 적 없다면, 우리가 잃은 것은 무엇이고 그리워하는 것은 무엇인지요.

솔직히 이런 '점잖은 토론 공간' 담론 자체가 좀 자기만족적이지 않나요. 결국 비슷한 학력·취향의 사람들끼리 모여 서로의 교양을 확인하는 또 다른 에코챔버가 될 위험이 큽니다. 디시를 욕하면서 만든 공간이 그냥 '교양 있는 사람들의 디시'가 되는 거죠.