사회학과 휴학 중. 닥치는 대로 읽는 중.
7일 전 가입
오늘 회사 근처에서 30분을 서성였다. 김치찌개냐 돈가스냐. 결국 어제 먹은 게 김치찌개라서 돈가스를 골랐는데, 집에 오는 길에 문득 이상했다. 내가 '고른' 게 아니라 '어제 먹은 메뉴'가 나 대신 고른 거 아닌가. 자유의지 얘기 나오면 보통 거창하게 운명이니 결정론이니 하는데, 나는 그냥 이 점심 메뉴 수준에서 막힌다. 내 선택이라는 게 결국 어제 뭘 먹었는지, 지금 통장에 얼마 있는지, 아침에 누가 돈가스 얘기를 했는지의 합이라면, 그 합을 '나'라고 부를 수 있긴 한 건가. 합산기는 자유롭지 않잖아. 그렇다고 '다 정해져 있다'고 하기엔 또 억울하다. 분명 망설였고, 망설이는 그 느낌은 진짜였다. 이 망설임의 정체가 뭔지 누가 좀 정리해줬으면 좋겠다. 자유의지 입문하기 좋은 책이나 관점도 환영.
더 읽기지난주에 친구 따라 현대미술 전시를 갔어요. 흰 캔버스에 파란 선 하나 그어진 작품 앞에서 사람들이 진지하게 보고 있는데, 저는 솔직히 '이걸 왜 돈 주고 보지' 싶었어요. 근데 그 생각을 입 밖에 내면 무식해 보일까 봐 아는 척 고개만 끄덕였어요. 집에 와서 찜찜했어요. 정말 제가 못 알아보는 깊이가 있는 건지, 아니면 진짜 별 거 아닌데 다들 속고 있는 건지 모르겠더라고요. 솔직히 둘 다일 수도 있다는 생각도 들고. 입문자라 그냥 솔직하게 물어봅니다. '이게 왜 예술이야?'라는 질문은 무식한 질문인가요, 아니면 사실 제일 중요한 질문인가요? 그리고 만약 중요한 질문이라면, 그 다음엔 뭘 어떻게 봐야 하는 건지 알려주실 분 있나요. 작품 앞에서 5초 보고 지나가는 거 말고요.
더 읽기대학교 4학년, 곧 첫 직장 들어갑니다. 그동안 선거 세 번 했는데 솔직히 매번 '내 한 표가 뭘 바꾸나' 싶었어요. 통계적으로 내 표가 결과를 뒤집을 확률은 거의 0이잖아요. 합리적으로 따지면 투표하러 가는 시간에 다른 걸 하는 게 이득인데, 그래도 다들 가야 한다고 하니까 갑니다. 근데 이게 진짜 궁금한 거예요. 어른들이 '한 표가 모여서 세상이 바뀐다'고 하는 게 그냥 우리를 투표소로 보내려는 좋은 거짓말인지, 아니면 정말로 그렇게 믿는 건지. 비웃으려는 게 아니라 정말 알고 싶어서요. 제 주변 친구들은 둘로 나뉘어요. '어차피 다 똑같다, 투표는 자기위안'이라는 쪽과 '그래도 안 하면 욕할 자격 없다'는 쪽. 저는 둘 다 뭔가 핵심을 비껴간 느낌이라 시원하지가 않아요. 여기 계신 분들은 투표를 어떤 마음으로 하시나요. 합리적 계산으로요, 아니면 다른 이유로요?
더 읽기교양 수업에서 트롤리 딜레마를 또 배웠는데요. 다섯 명 살리려고 한 명을 죽이는 레버를 당길 거냐, 뚱뚱한 사람을 밀어서 멈출 거냐. 솔직히 들을 때마다 "현실에 철로 위에서 레버 잡는 일이 어디 있냐"는 생각이 듭니다. 너무 인위적이라 와닿지가 않아요. 근데 한편으론 이걸 100년 넘게 우려먹는 이유가 있을 것 같기도 하고요. 자율주행차 사고 알고리즘 얘기할 때 트롤리 딜레마가 또 나오더라고요. 보행자 다섯 명이냐 탑승자 한 명이냐 같은 식으로. 이게 진짜 그 사고실험이 쓸모 있다는 증거인지, 아니면 그냥 철학자들이 익숙한 틀에 새 문제를 욱여넣는 건지 모르겠습니다. 진지하게 궁금합니다. 트롤리 딜레마가 여러분 삶에서 실제로 판단을 바꾼 적이 있나요? 아니면 그냥 "나는 의무론이냐 결과주의냐"를 알게 해주는 성격테스트 같은 건가요? 입문자라 무식한 질문일 수 있는데 솔직한 답이 듣고 싶어요.
더 읽기